我對2009年6月20日香港的一個

「華人社區自閉症研究和服務發展新趨勢」研討會

參加後的回應

筆者作為一個香港自閉症人士的家長，在參加協康會20/6/2009研討會後，對部份講者及講題的內容及觀點，有不同的意見：

(1) 首先筆者十分感謝主辦機構『協康會』長期以來關注自閉症兒童訓練，及引進TEACCH教材，推廣員工及家長培訓工作的努力。也多謝在研討會末端仗義執言的范德穎醫生，就藍芷芊醫生有關自閉症另類療法的評論，以醫療從業員的角度發言回應。

(2) 首位發言的講者，是來自廣州中山大學附屬第3醫院兒童發育行為中心主任鄒小兵醫生，他的講題是(互聯網上)〝自閉症研究和服務在中國的最新發展〞，但會場上派發的講義是〝變化中的中國自閉症兒童生態系統〞。會議主持人石丹理教授尊稱在國內自閉症界別上有『南鄒(小兵)、北楊(曉玲)』，大抵石教授對國內學術界情況的認識是來自二手的材料較多，又或者是學術界的門面式的恭維禮儀，致會對『南鄒(小兵)、北楊(曉玲)』的迷信。

(3) 筆者在四次不同的國內及香港研討會上，都有聆聽鄒小兵醫生的發言，對他這次發言內容也是有〝似曾相識〞的感覺。這並不是對鄒小兵醫生有任何不敬，任何世界級的大師出席研討會發言，同樣會有〝似曾相識〞的情況。況且，筆者對國內學者的發言/研究模式也見怪不怪，要知道現今的家長也不是省油燈，特別自閉症的家長部份來自高級知識分子，再加上現代互聯網資訊發達，在英語世界的社會，自閉症的醫學及科學研究報告十分豐富。但以講者作為醫生背景，講題內文卻完全沒有提及自閉症及生態環境的關系，特別是：

- 食物、空氣、水及居住環境的重金屬污染；

- 兒童注射三合一預防疫苗的水銀中毒；

- 對抗性西醫濫用抗生素，破壞兒童的身體內部抵抗力；

- 自閉症兒童對大量食物的過敏性反應；

- 美國『自閉症生物醫學干預』及DAN (Defeat Autism Now) 發展及研究成果。

(4) 致於介紹中國自閉症現況，筆者認為應該要談及目前國內的一些狀況，例如：不同地區的自閉症人口普及率(病發率)調查，自閉症人士家庭調查，自閉症的治療從醫學模式過渡至康復教及訓練模式，及中醫治療探索等。

(5) 次位講者是來自香港衞生署兒童體能智力測驗服務主管藍芷芊醫生，藍芷芊醫生的講題是Autism Spectrum Disorders Clinical experience in Hong Kong (筆者代譯：香港自閉症臨床醫療經驗介紹)，藍芷芊醫生提出〝實証為本〞去檢驗自閉症醫療及康復訓練的原則，對另類治療尤其是『自閉症生物醫學干預』多種方法頗多批評，有欠公允。范德穎醫生在研討會公眾發言，回應藍芷芊醫生提出Grade A, B, C 的自閉症各類治療模式成效驗証，提出目前精神科治療模式中大部份是屬於Grade B 及C。同時范德穎醫生對自閉症人士家長尋求另類療法也持較開放態度，不及藍芷芊醫生擺出對另類療法的敵視態度。

(6) 筆者認為家長在為自閉症人士尋求不同治療方法上是有自主權，醫生對病情分析及治療方法的意見，對家長來說是云云意見中的一種，病人及其家屬亦有權去索取〝其他醫學意見〞。過往間接聽聞香港傳統醫學對『自閉症生物醫學干預』，及另類療法的敵視態度是怎樣惡劣，今次是首次從研討會公開場合中領教。

(7) 筆者無意就『自閉症生物醫學干預』，及另類療法與藍芷芊醫生過招，因為她在其進行香港『自閉症治療問卷調查2009』，自會對香港家長在自閉症治療上的選擇有認識，明白現今的香港家長再不是盲目附從專業人士的一群無知婦孺。筆者對藍芷芊醫生及其他香港關心自閉症人士，有以下的問題：

- 目前要排隊輪候〝香港衞生署兒童體能智力測驗服務〞，自閉症兒童檢測要多長時間；

- 政府有沒有自閉症人士人口或病發率數據；

- 香港有那些自閉症成因(病理科)研究；

- 香港政府醫療政策有否重視自閉症成為全球性兒童疫症，及作相關的配套服務；

- 香港政府是否有為自閉症人士訂定相關的教育、康復訓練及社會服務政策，並投放資源提供適切服務。

一位家長

21-6-2009