關於「自閉症」的常見提問

本頁可能含有爭議性內容；
純屬陳毅雄本人意見，不代表任何機構或其他個人；
意見或有更改，陳毅雄會按其信念及思維作出修正
下列資料來源http://iautistic.com/chinese/autism-FAQ.php/ (摘錄日期：21-04-2008)

****************************

自閉症人士是否都是一個模樣的？

不是。專業人士視自閉症屬同一譜系的失調症狀：當中包括輕微的自閉症到嚴重症候者。而自閉症人士有共通的問題，如社交困難；他們也如其他人一般，具不同性格、志趣和喜好。我從自己角度出發撰文，也不一定是所有自閉症人士的觀點和立場。

你的自閉症是否已痊癒？如何達到？

我認為「痊癒」這個詞有點誤導。我只是有了足夠能力去適應地球生活，於是自閉症不再成為我的問題。

過去，我的生活滿是失敗、孤單和痛苦。當時的我，自我意識（self-consciousness）正在發展中，我認為這個世界是墮落、醜陋、不公平和沒有意義的。直到我閱讀了「與神對話」（Conversations with God）一系列的書以後，我開始接納這世界的真善美和意義。

我決定要跟周圍的人和這個世界連結起來。為了觸及自己的情感，我不惜迎向自己的恐懼和痛苦。當我面臨情感抉擇的矛盾之際，便發現存於內心深層的個體意願（individual will），它啟發我進一步發展更完整的自我醒覺（self-awareness），於是，我以此作為據點去了解別人。到了今天，我能夠有足夠信心坦然參與群體生活。

你是否喜歡自閉？

自閉是一個孤立、傷痛和受苦的境況，我現在已嚐到多姿多釆、豐盛的人類經驗，我已不想再經歷自閉。

然而，自閉症也是一種恩賜，它奪去那些眾人以為必然的人性經驗，好讓我能更深欣賞這體驗。我仍有保存著一直以來擁有創意和直線系統思維，這有助我從事電腦程式、廣告、策劃、寫作和發明。

你有多自閉？

我的自閉見於：

童年時代，我不斷向母親覆述問題；
對周圍的一切事物不知所措，了無止境的困惑，包括對自己的情緒感受；
不曉得假想遊戲和友誼的概念；
由新加坡自閉症資源中心作出診斷；
撰寫了兩本關於自己的自閉症經驗的書籍

自閉症人士有情感嗎？

按我個人意見，這個問題有點誤導。也許我們可以較適當去問：「自閉症人士如何感受情緒？」

就像弱視情況一樣，我從前的情緒感受總是如在夢中、模糊不清和難以捉摸的。我也許覺察到很強烈的情緒，但卻不知道該怎麼辦；我不會感覺到情緒繫於朋友和家人身上。既無牽連，我只會與人建立互相交易的關係。

為什麼高能力的自閉症人士不能與非自閉症人士連絡一起？

有不少高能力的自閉症人士的智力超於平常，但卻對社交技巧和作決定方面遇上困難。我認為關鍵在於本能：（1）自閉症人士接觸不到他們的本能；或是（2）他們的本能失效。

非自閉症人士憑著本能引導他們運用自己的軀體、與人互動、以及作出決定。自閉症人士要倚靠後備系統，包括理性智慧和經驗以越過本能來操作。對他們造成沉重的思維壓力，也令他們感覺自己只是佯作「正常」表現。自閉症人士為了逃避化解「社交上之繁複微積分等式」，即使自己孤獨和不快，也寧可躲避與群體接觸。

現行的自閉症治療程序計劃有何不足之處？

現行的自閉症治療程序計劃都十分昂貴，我相信有需要找些較廉宜的另類服務，倚重較少自閉症專家與持高深訓練資歷之職員。

我懷疑那些側重改善行為之自閉症治療程序計劃只是製造「人工化痊愈」：在治療室內，孩子有正常表現，能夠作一般對話；但一旦進到新環境、面對壓力情況之下…

除了關係發展療法Relationship Development Intervention （RDI），也有一些生物醫療干預治療及諸如此類治療方式。由於我未嘗採用，故不能說它們有何效應。我只是以自己經驗分享，希望有一天能夠幫助別的人而已。

傳媒是否有助推廣自閉症之關注？

有些時候我看到電視劇、電影以及其他文字媒介所顯示的自閉症有誤導成份。我曾見到所謂自閉症的人有很好的眼神接觸、姿勢和肢體語言與常人無異、沒有半點緊張焦慮。我也發現媒體有把自閉症描繪成具專長卻表現低能者之趨勢，實際上這並不能代表全部自閉症人士。

我明白電視節目不是為了推廣自閉症之關注，更多是為了吸引觀眾；很可能由我們來製作一套較為準確的紀錄片，會比改變傳媒容易得多。

自閉症經驗相對於自閉症研究博士班

不少人把信心投於正規研究與文憑，他們會重研讀著名教授的自閉症理論、而輕一名自閉症者所創之說。有人曾說過：「難道人必須眼睛瞎了才會了解失明、或必須耳聾才能製造出助聽器？」我無意游說那些已經擁有一切結論的人，但假若有人願意聆聽，我樂於分享自己個人所知。

你對自閉症政治持甚麼立場？

一如其他群體，自閉症一族也不乏爭拗，亦有許多自閉症者積極參與。其中以「痊癒自閉症」為首要爭議的題目，這種說話就如要把它廢除一般，強迫自閉症者向社會常規就範。有些自閉症者對此作出回應，以「反治療」自居，抗衡那些專家和家長們之「支持療癒」。

有些自閉症者把我歸入「支持療癒」一族而對我作口誅筆伐。不過，我相信雙方都有確實理據，若捲入此等紛爭實在了無意義；我選擇以中立身份，專注向願意聆聽我的人分享我的省思和經驗。

你是否指自由言論是一種語言攻擊？

有些時候，自由言論常被人濫用，作藉口對別人進行口誅筆伐：見此情況，我認為屬於語言攻擊。

你對自閉症人士的權益有何看法？

有自閉症人士向我投訴有關自閉症基因測試的新方法，他們認為有些父母知道胎兒有自閉症情況後進行墮胎，滅絕其生存權利。我獲悉後，寫了以下回應。

有些時候，人們要求某種權益，卻不明白這些要求包含著甚麼代價，更不曉得對付出代價那些人的意義。願意孕育有缺陷的子女的母親，必須有無比勇氣；撫育這名孩子是一份全天候的任務，需要付上長久時間、努力、金錢和愛心。

那孩子也必須具很大勇氣，選擇經歷眾人拒斥、感覺差異、以及自閉症所定義的種種後遺症。高唱權益的人士是否也願意付上這一切代價呢？

其他事項

寄語那些要求兩性平等的人：文中所用的「他」一詞，只是英語慣用之行文；雖然大部份自閉症人士屬男性，我絕無意排除女性之存在。

--------------------------------------------------------------------------

讀者注意：本網站刊登的訊息及資料，只供讀者作參考之用，並不代表本網站同意、已鑑定、及或支持其內容之正確性和可信性。讀者在選用任何涉及自閉症及或其他身心障礙等的理論、解釋、學說、評估、檢測、訓練、教育或治療方法等，必需自行判斷可能涉及的風險，並在可能範圍內諮詢相關專業人士意見。

更新日期 Updated 5.1.2008 / 聯絡電郵：info@autism.hk / 網站傳呼電話：(+852) 7102-7454

除註明版權持有人所有文本外，本站所有的文本内容在GNU自由文档许可证下发布。

Except text with copyright own by others, text is available under GNU Free Documentation

重要聲明：本網站內容純屬網主個人意見及創作，並不代表本網站內題及的任何機構及組織。